Hijerarhija principa

Piše: Milan Dobrosavljev

Taj stav obrazlaže u istom broju Nataša B. Odalović u redovnoj kolumni pod naslovom "Cenzus kod baba sere". Njen stav je: "Principijelnost koju demokrate navode kao jedini argument zašto su demonstrirali i pozivali svoje da glasaju za Dveri, ne drži vodu. Logika je čvrsta kao stena. Kršeći jedan princip ne možeš se boriti za drugi princip. Ako to ipak učiniš ukinuo si "princip" kao mogući argument. Dakle, ne možeš kršiti principe na kojima je utemeljena DS, a koji su suprotni principima Dveri". Dalje govori o fudamentalnim principima ne navodeći koji su i o svojoj ličnoj razočaranosti pošto je glasala za DS.

Klajn i Šipka kažu da princip znači "osnovni stav, polaznu misao, rukovodeću ideju, načelo…".

Nameće se pitanje da li je razlika između programa DS i Dveri i njihovog političkog delovanja osnovni stav ili polazna misao ili je to borba protiv autokratije, za poštovanje prava, odbrana od izborne krađe? Ja bih rekao da je ovo drugo osnovni stav. Čak i divlje životinje u opštim katastrofama, požari, zemljotres, poplave, itd. se međusobno ne napadaju, da bi se kada nepogode prestanu vratile na sve po starom.

Dakle, iako nisam glasač ni DS ni Dveri uveren sam da postoji hijerarhija principa, a takav stav bih imao da su pokradeni i SNS i SRS koji ne uživaju moju naklonost. Naprotiv.