
Novosadski advokat: Imperija uzvraća udarac
Nakon što je polutajno izrađen Nacrt Zakona o parničnom postupku, digla se bura u stručnoj javnosti (posebno u advokatskoj struci), te se od njegovog hitnog usvajanja (za sada) odustalo.

Foto: Pixabay
O toj temi već sam pisao.
Međutim, maske sada potpuno padaju. Videvši da je nemoguće da svoju nezakonitu praksu trenutno ozakone putem ZPP, banke i interesne grupe oko njih, sada bez ikakvog prikrivanja – udaraju direktno na građane koji su pokrenuli sudske postupke protiv njih.
U petak popodne (2. jula) pojavila se informacija da je pokrenuta hitna inicijativa Skupštini Srbije da izradi autentično tumačenje tri zakona: Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga i Zakona o potrošačima. Nedugo zatim, pojavljuju se i tekstovi predloženih tumačenja i dobija informacija da će se isti naći pred zakonodavnim odborom Skupštine već u ponedeljak 5. jula.
Naravno, u advokatskoj javnosti (opet) nastaje bura, ali je neophodno hitno upoznati i širu javnost sa ovim pokušajem, po svojoj bahatosti nezabeleženom u našoj pravnoj istoriji.
Naime, sva tri predložena tumačenja imaju samo JEDNU STAVKU, suštinski identičnu i sa skoro istim obrazloženjem, da se gore navedeni Zakoni imaju tumačiti kao da u njima piše da:
banka NIJE DUŽNA da obrazlaže i dokazuje zbog čega je naplatila troškove obrade kredita, naknade kreditnog zahteva, administriranja, praćenja kredita, a odredbe ugovora o kreditu kojima je banka prenela na korisnika (osiguranje, procene nepokretnosti, NKOSK, kreditni biro...) plaćanje sopstvenih obaveza NISU NEPRAVIČNE i validne su,
korisnik kredita NIJE ni na koji način doveden u zabludu, ako su ti troškovi/naknade naplaćeni od njega.
Obrazloženje, koje je nešto šire (ali opet skoro identično sa tumačenje sva tri zakona) izgleda kao da su ga sačinjavale banke odgovarajući na neku od mnogobrojnih tužbi koje su građani podneli protiv njih (najgore od svega, pisac ovih redova ima nekoliko odgovora koji su više-manje skoro isti sa tim obrazloženjem), te je potpuno jasno iz koje kuhinje su ta "tumačenja" potekla.
Predlagači tumačenja su poslanici vladajuće partije, na čelu sa advokatom iz Niša Jelenom Žarić Kovačević (koja je od 2012. na javnim funkcijama, a od 2016. poslanik, te se devet godina i ne bavi pravom u izvornom smislu).
Šta ovo faktički znači? Namera u prethodnom pokušaju (izmene ZPP) je bila da se svi bankarski predmeti svedu na minimum, kroz razne restriktivnosti koje sam već obrazložio, ali je ta namera bila (nevešto, ali ipak) skrivena. Ovde nema skrivanja. Donošenje ovakvog tumačenja znači da će svi predmeti koji se trenutno vode protiv banaka (a ima ih oko 200.000) – biti izgubljeni.
Skupština donosi tumačenje (kao donosilac propisa), objavljuje ga u Službenom glasniku – i to tumačenje, više-manje, postaje integralni tekst Zakona i primenjuje se odmah i na svakoga. Ako vam je banka naplatila 1.000 dinara ili 10.000 evra za razne naknade, troškove, NKOSK, provizije, praćenje kredita - bez obzira kada je to uradila, bez obzira kada ste podneli tužbu – Vaš spor je IZGUBLjEN.
Sud će da presudi na osnovu propisa, čiji će integralni tekst predstavljati i ovo "tumačenje". Dobili ste spor i naplatili novac od banke? Ah, ne ide to tako... Izvesno je pokretanje ponavljanja postupka, gde ćete u ponovljenom postupku Vi da dokazujete na koji način Vas je banka oštetila, pošto se podrazumeva da je radila pošteno i savesno, a na osnovu "tumačenja". Taj ponovljeni postupak, najverovatnije, Vi gubite – i dodatno plaćate savesnoj, divnoj i poštenoj banci.
Rezultat? Oni koji vode sporove, moraće da plate banci i velikim advokatskim kancelarijama koje banke zastupaju sve troškove, kao i sudske takse. Dakle, 30 – 50 hiljada dinara, ako niste u žalbenom postupku (tada to može biti i više). Pomnožite to sa, recimo, 150.000 trenutno aktivnih sporove i dobijate iznose koje će građani biti dužni da plate bankama. To je oko pet do sedam milijardi dinara direktno bankama i advokatima koji ih zastupaju. Samo na osnovu donošenja jednog "autentičnog tumačenja". Ako se tu dodaju i složeniji postupci sa većim troškovima, kao i postupci koji bi se eventualno obnavljali – trošak za građane, a u korist banaka bi bio sigurno veći od 10 do 15 milijardi dinara.
Svi ovi troškovi direkt po džepu građana, a u korist banke, gde se zaboravlja osnovna stvar: svi postupci su i pokrenuti samo i jedino zbog enormne gramzivosti banaka, te će naši vrli poslanici (predstavnici upravo građana, ne sećam se da su ih banke birale – ili možda jesu?) zapravo odlučiti da je potpuno legalno da kada ti neko nezakonito uzima novac – ti moraš na kraju njemu još i da platiš zato što ti je taj neko uzeo novac. Nezamislivo. Ali tačno, na žalost. Možete, da bi platili, i da uzmete kredit – od banke.
Ukoliko se ovakva "autentična tumačenja" usvoje, pravna sigurnost u Republici Srbiji će zvanično nestati. Niko, ali baš niko, onda ne sprečava bilo koju interesnu grupu koja ima snage, uticaja (i/ili novca) da sebi "kupi" neko novo autentično tumačenje i legalizuje šta god hoće – može Vas iseliti iz stana, ne plaćati platu, ne osiguravati Vas, može šta god hoće. A kada tužite, i kada dobijete na sudu, kada se utvrdi da ste u pravu – ovi (ili neki novi) "predstavnici naroda" (čitaj: poslanici) mogu da "protumače" da niste u pravu i da ste, ipak, Vi dužni da za "drskost" da nekoga tužite – i platite.
Advokati će se protiv ovog skaradnog shvatanja sigurno pobuniti, ali ovde treba da se shvati da ste meta svega ovog upravo svi Vi koji ste tužili banke.
Krajnje, postavlja se samo jedno pitanje: Pošto obraz, gospodo poslanici? Koliko ga banke plaćaju ovih dana?
P.S. Posebno je neverovatno da se autentično tumači Zakon o obligacionim odnosima. Na istom je radio tim najvećih pravnih umova SFRJ u periodu od 20-tak godina i isti je donet 1978. godine. Taj isti Zakon sada će da tumači "predstavnica građana" Jelena Žarić Kovačević, koja je od Zakona mlađa tri godine.
Podrži 021
021 je pokrenuo svoj gift shop - Shopins.rs, a kupovinom nekog od artikala direktno podržavate rad naše redakcije. Svaki vaš doprinos, ma kako bio velik ili mali, dragocen je. Jer pravo novinarstvo vredi.
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H
Ostalo iz kategorije Info - Mišljenja i intervjui
Mame na lomači
10.08.2022.•
17
Srećemo ih, gledamo ih, pričamo sa njima, nalećemo na njih, prolazimo pored. Srećne su, nasmejane, nekad u haosu ali uvek pod kontrolom, svuda stižu, sve pokrivaju, ništa ne zaboravljaju.
Voja Malešev: Maštam o šansonjerskoj karijeri, pretpostavljam da će me život u tom pravcu provozati
10.08.2022.•
7
"Život bez kulture, po meni, nas izravnava sa divljim životinjama iz kamenog doba gde caruju mrak i surova borba za preživljavanje. Nemojmo se prepustiti nazadnom instinktu."
Pišu Čomski i Voterston: Militarizam i korona
06.08.2022.•
1
Nova knjiga Noama Čomskog i Marva Voterstona "Posledice kapitalizma" objavljena je i u Srbiji.
Mnogo sma(t)rate
03.08.2022.•
4
Bila sam na odmoru nedavno i kiselo se smešila "duhovitim" opaskama da odmor s troje male dece i nije odmor.
Zašto ćutite?
01.08.2022.•
32
U zemlji u kojoj se vanredna obraćanja ne zakazuju samo još zbog promene položaja planeta i pogubnog uticaja retrogradnog Merkura, vesti o ubistvima žena prolaze uz potpunu tišinu.
Povodom 70 godina od rođenja: Đinđić i na Istoku i na Zapadu
01.08.2022.•
1
Povodom 70 godina od rođenja Zorana Đinđića objavljujemo odlomak iz najnovije knjige o njemu - "Zoran Đinđić: Prosvet(l)itelj".
Referendum o Novom Sadu
29.07.2022.•
44
Referendum o Generalnom urbanističkom planu otkrio bi mnogo više od toga da li su Novosađani za ili protiv projekta na vodi.
Dimitrije Aranđelović: Umetnik mora biti otvoren i svestan sebe i okoline u kojoj se nalazi
26.07.2022.•
0
Glumac Dimitrije Aranđelović privukao je na sebe pažnju ulogom tranvestita u predstavi "Mefisto" Harisa Pašovića. O princezi Tebab, "Mefistu" i glumi Aranđelović govori u intervjuu.
Novi Sad - uništavanje grada izgradnjom
25.07.2022.•
24
Uprkos neprekidnim višemesečnim protestima građana, Skupština Novog Sada usvojila je sporni Generalni urbanistički plan.
Pišu Čomski i Voterston: Kapitalistički zdrav razum i kovid-19
23.07.2022.•
1
Nova knjiga Noama Čomskog i Marva Voterstona "Posledice kapitalizma" objavljena je i u Srbiji.
Tek je 12 sati: Da li i vaše dete jede samo "zdravo" i ne gleda u ekran?
20.07.2022.•
10
Bio je prvi džeparac koji sam sama zaradila tokom srednje škole, otišla sam u prodavnicu i kupila skupe slatkiše za sve pare.
Saopštenje
19.07.2022.•
10
Tužilaštvo se upustilo u neodgovoran i nedostojan pokušaj da insinuiranjem zastraši advokata ili javnost.
Teška vremena, prijatelju moj, za Srbiju tek nailaze
18.07.2022.•
19
Smederevska železara je zbog pada tražnje za čelikom zatvorila veću od dve peći.
Karl-Markus Gaus piše o Novom Sadu: Spomenik besu
16.07.2022.•
12
Austrijski pisac Karl-Markus Gaus u svojoj novoj knjizi "U muzeju odbačene budućnosti", koju je objavila Akademska knjiga, piše i o Novom Sadu.
Boginje gluposti za našu decu
13.07.2022.•
8
Te noći sam se probudila buncajući, glava je bila vrela kao ringla i dok je toplomer merio 41 stepen, noge su mi bile hladne kao led.
Krah logistike i razbuktavanje rata: Harpunima na Krim
11.07.2022.•
4
U poslednjih petnaestak dana Ukrajinci su čak 11 puta dalekometnim raketama pogodili ruska skladišta municije i goriva u Hersonskoj oblast.
Novi Sad - grad utočišta, ali na kratko
09.07.2022.•
21
Samo retki događaji mogu da učine da se osećaš da si izbegao iz sopstvenog grada, pronašao neko novo utočište, a da se, pritom, nisi baš mnogo odmakao.
Piše Karl-Markus Gaus: Laslo ne veruje, ali se nada
09.07.2022.•
4
Austrijski pisac Karl-Markus Gaus u svojoj novoj knjizi "U muzeju odbačene budućnosti", koju je objavila Akademska knjiga, piše i o Novom Sadu.
Ko je kriv za inflaciju?
08.07.2022.•
11
U toku je igra traženja krivca za nagli rast cena. Da li su inflaciju izazvale centralne banke koje su predugo ubacivale u sistem previše novca?
Komentari 50
Jole
Gorm
SamoDaPitam
Nina
05.07.2021 • 15:50
Nekada je dom bio zaista los al sad se ulaze i prema sticenicima se zaista dobro ophode.Ovo sto sad vidimo je fantasticno.Ne kazem da je sve idealno ali treba pruziti ruku kad neko zeli dobro.Lako je kuditi i tu smo uvek prvi.A kad vidimo nesto da je dobro mi sitnicarimo.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar