Tri činjenice o broju umrlih u Srbiji

Brojke nam više, izgleda, nisu toliko ni potrebne. Koliko ljudi je zaraženo? Mnogo. Koliko umrlo? Opet mnogo.
Tri činjenice o broju umrlih u Srbiji
Foto: Marija Erdelji
 
U tom svakodnevnom brojanju često ponestane perspektive, pa evo malo uvida: po zvaničnim podacima Ministarstva zdravlja, tokom novembra je u Srbiji od Kovida 19 umro gotovo isti broj ljudi kao tokom celokupnog prethodnog perioda epidemije, od marta do oktobra. Obe brojke su nešto preko 800. A kako za sada napreduje decembar, izgleda da će i on ponoviti taj novembarski "podvig" – zaključno sa 26. decembrom, u toku ovog meseca je u Srbiji već umrlo 1.379 ljudi. Samo od korone.
 
Ali kao što je to bio slučaj već nebrojano puta do sada, ove zvanične brojke Ministarstva zdravlja nude nam samo delimičnu sliku – ili možda ipak pogrešnu, da ne kažemo lažnu. Ispod statističke haube krije se svašta.
 
Već je bilo reči o tome kako mesečne brojke mortaliteta u Srbiji pokazuju da je, po svemu sudeći, veliki broj žrtava Kovida 19 ostao nezabeležen u zvaničnoj statistici. Sama po sebi, ova informacija ne govori mnogo – taj "višak smrtnosti" zabeležile su sve zemlje koje su dozvolile da se korona virus slobodno i nevidljivo širi među stanovništvom, i da odnosi živote van vidokruga zdravstvenog sistema.
 
Ono što je za Srbiju specifično je nedostatak volje: Republički zavod za statistiku beleži višak smrtnosti u redovnim izveštajima, ali niko živ od odgovornih ljudi to ne uzima u obzir, nikakve procene se ne prave, korekcije, istraživanja, pa ni izjave se ne izjavljuju, mediji ne znaju ni da pitaju o čemu se radi, pa cela stvar prolazi i ostaje u tim mesečnim biltenima – ionako svi znamo da zvanične brojke nisu dobre, sve je ionako tragedija, usud, katastrofa, svi već sve znamo, zar ne?
 
Odgovor je da ne znamo. Upravo je problem, zapravo, u tome što ne znamo gotovo ništa, pa ni odgovor na to najobičnije pitanje: koliko je, makar otprilike, ljudi umrlo od Kovida 19 u Srbiji? Ko se, uostalom, tim pitanjem bavi?
 
U Republičkom zavodu za statistiku zadovoljni su, izgleda, ispraznim mesečnim saopštenjima, pa tako ono poslednje, objavljeno 25. decembra, kaže sledeće:
 
"Broj umrlih u Republici Srbiji u periodu januar-novembar 2020. godine iznosio je 97.633 i, u odnosu na isti period prethodne godine, kada je broj umrlih bio 92.160 beleži se rast od 5.473 ili za 5,9%."
 
Pitanje glasi: osim onih koji se profesionalno bave populacionom statistikom, i onih zaluđenih "odumiranjem nacije", koga je u ovoj pandemijskoj godini briga kakve su ukupne brojke umrlih od januara do danas? Ono što državu i njene stanovnike treba da zanima je kakve su te brojke u konkretnim periodima: u aprilu i maju, kada su na smrtnost uticale oštre mere zaštite od epidemije, i od juna naovamo, to jest od kada bi trebalo da vidimo posledice njihovog naglog i neopreznog ukidanja.
 
***
 
U novembru 2020. godine u Srbiji je, kaže RZS, umrlo 10.835 ljudi. Tamo gde je zvanična statistika Kovida 19 zabeležila nešto manje od 800 smrtnih slučajeva od virusa, Zavod je video rast smrtnosti koji je za gotovo 2.500 veći od desetogodišnjeg proseka (taj podatak, inače, ne nude sami, pa se moralo brojati ručno). Novembar 2020. je time pretekao jul iste godine i postao novi rekorder kada je u pitanju višak smrtnosti. U pitanju je najveće odskakanje od proseka koje je zabeleženo u poslednjoj deceniji.
 
To je prva važna informacija koju treba zapamtiti.
 
I da, za one koji su i dalje skeptični, razlog tome je Kovid 19. Naravno, možemo da govorimo i o tome da je neki broj ljudi izgubio život zato što zdravstveni sistem, sada preopterećen epidemijom, nije mogao da im pruži adekvatnu negu. Ali to sada nije ključna tema, i to iz dva razloga: pod jedan, zbog toga što bi broj smrti na primer usled sezonskih zaraznih bolesti trebalo da bude manji, a ne veći, jer nezanemarljiv broj ljudi više pazi, nosi maske, izbegava zatvorene prostorije itd; i pod dva, zbog toga što su te smrti, koje potencijalno nije izazvao Kovid ali ih jeste posredno uzrokovao, svejedno odgovornost onih koji su mogli na vreme zaustaviti zarazu, a sa njom i preopterećenje zdravstvenog sistema. A nisu to uradili.
 
U nedostatku zvaničnih izveštaja na ovu temu, evo nekih relevantnih podataka. U toku aprila i maja, kada možemo da pretpostavimo da su oštre mere zaštite od Kovida 19 uticale na smrtnost, odstupanja od mesečnih proseka mortaliteta bila su u rangu tzv. standardne devijacije. To znači: mortalitet je tih meseci bio u granicama normale. Onda je, počev od juna, kada se ukidanje mera počelo odražavati na smrtnost – krenuo nagli, vidni i zanemareni rast.
 
Druga važna informacija koju treba zapamtiti je sledeća: sa izuzetkom oktobra, koji se iz nepoznatih razloga po mortalitetu nalazi ispod desetogodišnjeg proseka, svi ostali meseci – jun, jul, avgust, septembar i novembar – beležili su najveće mesečne brojke umrlih u poslednjoj deceniji. Posebno kada su u pitanju jul i novembar, ti porasti su daleko iznad vrednosti očekivanih oscilacija: statistički gledano, za njih mora postojati konkretan uzrok, što je u ovom slučaju bezrezervno, decidno Kovid 19.
 
Kada se sve sabere i oduzme, tokom aprila i maja smo, iako usred epidemije, imali relativno nepromenjenu smrtnost u odnosu na ranije godine. Počev od juna, i to je treća važna informacija koju treba zapamtiti, broj umrlih je u odnosu na desetogodišnji prosek porastao za oko 6.000. Podsećamo, zaključno sa 1. decembrom, zvanična statistika kaže da su od Kovida 19 umrle "samo" 1.652 osobe.
 
Evo zbog čega su podaci koje je ponudio RZS, o brojkama od januara do danas, relativno beskorisni: rast mortaliteta je i veći nego što se čini, i sasvim je ograničen na period posle ukidanja mera zaštite od epidemije. Porast broja umrlih u tom periodu u odnosu na prosek značajno je veći od one objavljene brojke od 5,9 odsto i iznosi preko 12 odsto.
 
To je, ukratko, dosadašnji bilans ove epidemije – ili makar najbliža procena koju možemo da napravimo.
 
Ako ništa drugo, makar su se zvanične brojke Ministarstva, koje za sada broje oko 3.000 umrlih od Kovida 19, približile onome što kaže statistika o mortalitetu. Ko zna, možda uskoro sustignu realnost i ponovo postanu relevantne. Videćemo kakvu će brojku pokazati RZS 25. januara, kada budu objavljeni podaci o mortalitetu za decembar.
 
U međuvremenu, nastaviće da raste broj ljudi koji su umrli zbog toga što je, pre svega zbog izbora i ekonomskog "rasta", aktuelna vlast rešila da žrtvuje svoje građane. Makar nazovimo stvari pravim imenom i pobrojimo, kako možemo, one žrtvovane.
 
Tekst je prvobitno objavljen na sajtu Peščanika, koji možete da čitate na OVOM LINKU. Autor je urednik časopisa o nauci u društvu Odiseja.
  • nema

    29.12.2020 12:05
    lista
    Sahrana za osobu koja je preminula u Novom Sadu juče je zakazana za sledeću godinu za 05.01. 2021. to je prvi slobodan termin.
    Možete li da zamislite tu agoniju porodice?
    Nebitno da li osoba premilula od korone ili zbog nelečenja drugih bolesti, stresa.... mi imamo listu čekanja za sahrane u Novom Sadu. A zvanično umire 40-50 dnevno u celoj Srbiji od korone .
  • Limanac

    29.12.2020 11:58
    @Milan

    Do sada nisu, jer te podatke niko nije koristio za poređenje. Od danas, verovatno će i to da štimaju.

    @Draga

    Prema svemu što znamo, umre tri puta više.

    Jedini razlog zašto se ne objavljuje broj umrlih po gradovima je lažiranje rezultata. To je bilo očigledno još u martu, kada su sve zemlje na Balkanu (da nas ne poredim sa Eu, to je već previše) objavljivale broj umrlih po gradovima, osim Srbije.
  • Pa-Pa-Paranoja

    29.12.2020 10:26
    Izuzetna analiza i odlican tekst!

    Ja se bojim da je kljucni uzrok za ovakav pristup neverovatno jednostavan a svedoci toga smo svaki dan- da smo najbolji u regionu. Sta god to znacilo.

    I onda to generise celu spiralu nakaradnih, bezocnih lazi sa krajnje losim posledicama po stanovnistvo.

    Ko zna, sada kada su Rusi priznali da imaju 3x vecu smrtnost od do sada prijavljene...

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna

Ostalo iz kategorije Info - Mišljenja i intervjui

Novosadska parking balvan revolucija

Ponekad klizite ulicama i najmanje gledate na put pred vama. Nadate se, iščekujete, usporavate, kao da ćete zaskočiti prazan prostor. Vi ste lovac na slobodno parking mesto.

Sistem trovačnice

Sećam se početaka roditeljstva – svaka je odluka imala izbor a svaki izbor imao je dobre i loše strane.

Legija na Filozofskom

Zlokobna je slika mladića u majici sa likom Legije na Filozofskom fakultetu. Zlokobna, ali ne i iznenađujuća.

Izborna frka: Klupa za Đurića

Možda bi se neko začudio što gradonačelnik prolaskom kroz finiš Novosadskog polumaratona nije zaključio nedelju u kojoj ga je svuda bilo. No, nije to za čuđenje.

Siromašna provincija plaća potrebe Beograda

Najavljeni su novi izbori za Beograd. Mada se opozicija još nije nedvosmisleno izjasnila hoće li učestvovati, po svemu sudeći građani prestonice će 2. juna ponovo zaokruživati listiće.

Izborna frka: Sasvim stara priča

Posle četiri godine došlo je vreme da vam se autor ovih redova poveri. Ukoliko ste sujeverni, razumećete. Ukoliko niste, biće vam bezveze, što je takođe u redu.

Imate li komentar?

Pre izvesnog vremena pročitala sam članak koji se poziva na izjavu Džulije Roberts koju je dala tokom jednog intervjua.

Nekad se ŠTA?

Najčešće u šali dodam ono "nekad se lepo znalo" aludirajući na one generacije kojima je sve novo loše i nakaradno, a sve staro je valjalo.

Naprednjački ktitori Limana

Lutali su limanski vernici decenijama kroz blokove kao kroz pustinju, tražeći zaklon od socijalističkog betonskog đavla. Obećano mesto čekali su strpljivo, a onda su došli oni - naprednjački ktitori.