Stalnost sudske funkcije izuzetno važna

Kakva je sudska praksa kod nas, zbog čega se čini da je puno nezadovoljnih presudama i zbog čega je važna stalnost sudske funkcije, neke su od tema o kojima se debatovalo na temu reforme pravosuđa. Sagovornici su bili predsednik Advokatske komore Vojvodine Srđan Sikimić i stručnjak za radno pravo, profesor sa Pravnog fakulteta Senad Jašarević.

Sikimić kaže da je erozija u srpskom pravosuđu počela još 80-tih kada su sudovi postali mesto za zapošljavanje.

- Sudija ne sme da ide na posao, sudija mora da ide da sudi. Da bi to radio ne može da mu se određuje fizička norma, ne može se očekivati da on sudi 8 sati tokom dana jer se tako neće upoznati sa predmetima. A da bi se upoznao s njima on ne može da ih nosi kući, već je potrebno da se u toku radnog vremena pripremi za određeni slučaj. Problem je i što organizacija rada nije dobra. Stručni saradnici umesto da pripremaju sudiji predmet za suđenje, uglavnom pišu odluke. Takođe postoji ogroman broj pripravnika, po više njih na jednog sudiju. Onda sudija nema vremena da im se posveti, pa oni nemaju dobru praksu. Svi ti detalji su sitni, ali dok se ne reše, tapkaćemo u mestu - kaže Sikimić

Jašarević navodi da je potrebno da onaj ko se bira za sudiju mora da iza sebe ima ogromnu praksu. - Samo najbolji pravnici mogu da postanu sudije. Naše sudije su dobre, ali nemaju dobre, odgovarajuće uslove za rad. Primedba je da se suviše drže slova zakona u jezičkom smislu. Takođe, činjenica je da su određeni sudovi preopretereći, a neki nemaju dovoljno posla, pre svega u manjim sredinama. Dakle, neki imaju nekoliko puta više predmeta neko što im treba i to se dešava u velikim gradovima, tamo su sudije preopterećene i onda dolazi do odugovlačenja sudskih postupaka - ocenjuje Jašarević.

Predsednik Advokatske komore Vojvodine dodaje da je stalnost sudske funkcije izuzetno važna jer sudiju oslobađa nevidljivog pritiska da može slobodno da odlučuje u skladu sa svojom savešću i da primenjuje propise. - A ne da razmišlja kako može da trpi posledicu u smislu razrešenja ili neku drugu neprijatnost, disciplinski postupak, itd. To je posebno važno tamo gde se vlast često menja kao što je to slučaj u Srbiji. Sudije ne bi smele da razmišljaju o tome da će neka nova vlast ili ideologija dovesti do toga da će zbog svog rada bizi razrešeni - kaže Sikimić.

Jašarević smatra i da su, spram kupovne moći, kod nas dosta visoki sudski troškovi, kao i usluge advokata. - Sudovi moraju biti stabilni i finansijski nezavisni, da imaju dobru opremu i dobre uslove, a takse treba prilagoditi našem standardu. Jednostavno, vidljivo je da nema ozbiljne strategije, ali se rešenje brzo može pronaći i uvideti gde su takse visoke, a gde niske - ocenjuje ovaj profesor. Više o ovim temama možete poslušati u celokupnoj radijskoj debati iz ciklusa emisija "Sigurnost za budućnost".

{mp3}2014EUSZB/debate/2015-03-27-sombor{/mp3}

Radijske debate o pravosuđu održane su u studijima novosadskog Radija 021, Radio Sombora, RTV Santos iz Zrenjanina, RTV Yu Eco iz Subotice, Radio Srema iz Rume i bečejskog Active radija.

Javne radijske debate realizovane su uz podršku Evropske unije u okviru programa "Jačanje medijske slobode u Srbiji" kojim rukovodi Delegacija EU u Srbiji. Stavovi izneti u njima su isključiva odgovornost Radija 021 i ni na koji način ne odražavaju stavove i mišljenja Evropske unije.